Después de aquello, con los bolsillos vacíos, empezaron a aparecer pequeños proyectos generados por equipos más pequeños aún e incluso unipersonales como la Wikipedia, Facebook, Youtube, Flickr, Twitter, Panoramio… proyectos creados por gente con más conocimientos que dinero, más ganas que inversores y más ilusión que apoyos reales. Es lo que hemos decidido llamar web 2.0, que no es más que la manera de decir que hemos renacido del estallido de la burbuja, que Internet sigue ahí y que ya no se va a ir nunca más.

Pero, ¿qué está ocurriendo ahora?

Los proyectos de la web 2.0, aquellas pequeñas startups que tantas alegrías dieron, se han hecho mayores. Convertidas en grandes corporaciones, dominan el mercado y tiran del carro. Facebook cuenta con 750 millones de usuarios (o más, qué sé yo, he perdido la cuenta) en todo el mundo y no parece probable que Google+ vaya a hacerle ni cosquillas; Youtube es el servicio de videos más popular y alternativas como Vimeo, seguramente de mejor calidad, se han visto obligas a reorientarse hacia un público más específico (y limitado), en este caso el profesional; Flickr es lider indiscutible en cuanto a almacenamiento de fotografías, tan lider, que es el único servicio de Yahoo! que puede ganar a la alternativa de Google. En cualquier caso, todos estos servicios han dejado una fuerte marca y hace ya algún tiempo que no se producen nacimientos de proyectos pequeños que crezcan con tanta fuerza. Las grandes corporaciones vuelven a coger ventaja de nuevo y la situación económica, que sólo permite sobrevivir a los más grandes, no ayuda. ¿Volveremos a vivir una Internet de grandes empresas sin espacio para los proyectos de garaje? ¿Queda espacio para los actores pequeños? ¡Deja tu opinión en los comentarios!

El software es un gas, se expande hasta llenar su recipiente. Myhrvold

Hay muchas preguntas que los tontos pueden hacer y que los sabios no pueden responder. Polya

Otro interesante dato es la llegada del servicio de afiliados de Amazon a España, con el cual los propietarios de determinadas páginas pueden hacer llegar clientes a Amazon con el consecuente cobro de comisión.

¿Qué se ha quedado en el tintero? Sin duda, Kindle, el lector de ebooks de Amazon y que es uno de los mejores lectores en cuanto a relación calidad precio (hablo de lectores de ebooks exclusivamente, no de tablets). Veremos cuánto tardan en tenerlo disponible.

En fin, ya sabéis, a dar rienda suelta a vuestro consumismo que hay que relanzar la economía

Creo que este diseño, visualmente hablando, es un buen ejemplo de diseño que, sin ser extraordinario, cumple perfectamente con el objetivo: llamar la atención. Hace que tu vista vaya inmediatamente a los “call to actions”, destinados a que vayas de pantalla en pantalla leyendo por qué has de ser intentar ser contratado por Campaign Monitor. Frases como “no es sólo cómo se ven nuestros productos, sino cómo funcionan” dan una imagen muy clara de lo que buscan: expertos en diseño usable (que, por cierto, no es moco de pavo).

¿Qué os parece? ¿es un diseño acertado? ¡Os espero en los comentarios!

La mejor manera de predecir el futuro es inventarlo. Kay

Hoy os traigo unas diapositivas de Kyle Neath, director de diseño de Github en que nos explica algunos trucos que programadores con manos de madera (sic) pueden utilizar a la hora de mejorar la presentación de sus trabajos. No tiene desperdicio.

¿Qué os parece? ¿Es importante que un programador sepa al menos presentar las cosas de una manera decente? ¿o eso es cosa de diseñadores?

De momento la están probando unos cuantos afortunados, esperemos que llegue pronto, es algo muy necesario. Recordemos que Facebook ya había añadido la posibilidad de responder en la red social simplemente respondiendo a los correos de notificación. La pregunta es, ¿cómo lo harán ahora en que, en teoría, más de una conversación diferente podría estar en el mismo email? ¿a cuál de ellas estarás respondiendo si respondes al email? ¿qué pensáis vosotros?

El primer paso, ficheros codificados realmente en utf8

El primer paso es decirle a nuestro editor favorito que el documento que estamos editando debe de estar codificado en utf8. Cada editor es un mundo, pero casi todos permiten seleccionar entre ansi y utf8. Algunos incluso permiten escoger entre utf8 con BOM (caracter de comienzo de un fichero utf8) y sin BOM. Siempre que nos sea posible debemos escoger utf8 sin BOM pues, aunque en teoría no debería dar problemas, en la práctica algunas configuraciones de servidor muestran el caracter BOM en forma de espacio extraño al principio del documento web.

Codificación en las meta

Además de codificar correctamente el fichero, debemos decirle a XHTML que nuestro documento es utf8. Para ello, utilizamos el siguiente código:

<meta http-equiv=”Content-Type” content=”text/html; charset=UTF-8″ />

Base de datos MySQL

La codificación de la base de datos, de tus tablas y de cada uno de los campos en que haya texto debe ser alguna de las variantes utf8. Yo suelo usar utf8_general, aunque en el caso del español utf8_spanish es igual de efectivo. Un comentario acerca de la codificación MySQL. Si coges una base de datos codificada en, por ejemplo, latin1, y la cambias a utf8, los datos seguirán estando en latin1, pues no se produce ninguna conversión (incluso si lo pusiste en todos los sitios). Debes convertir los datos de alguna manera.

XML, JSON, AJAX, Javascript

Cuando recuperamos datos mediante Javascript, generalmente mediante AJAX, hemos de asegurarnos de que los datos vengan correctamente codificados. Para ello, deberemos asegurarnos de que nuestra librería (por ejemplo, JQuery) nos está devolviendo las peticiones Ajax en la codificación correcta, especialmente si utilizamos XML o JSON. Este problema es fácil de detectar porque los únicos caracteres que se ven mal son los que provienen de la petición en cuestión…

Conclusión

La codificación es un tema complejo con el que has de tener paciencia. Espero que estas sencillas reglas te sirvan y, si conoces alguna más, ¡espero que nos la cuentes en los comentarios!

Hay 10 tipos de personas en el mundo: Los que entienden binario, y los que no. Autor desconocido.